Csokiba szálni

Mivel eloszor is azt irtam, hogy ahol a kilencen kivul csak 0 van, ott helytall a felteves, ezert szerintem annyira nem.

Jólvan, már nem tudsz hol beletrollkodni. Fogadd el, hogy nekem volt igazam. Lévén kapásból úgy kell ellenőrizni, hogy egy szám osztható-e kilenccel, hogy a számjegyeinek összege osztható-e kilenccel. De megnyugtatlank, törttel is működik

és asz honnan tudod hogy a számjegyinek összege osztható e 9 el

Onnan hogy a számjegyeinek összegét elosztod kilenncel ._. 6452 osztható 9-cel? Nem, mert a számjegyeinek összege 17, és abban nincs meg a kilenc. és 5463 oszható? Igen, mert számjegyeinek összege 18, és 18 osztható kilenccel.

Majd tanuljátok a szorzótáblát első osztályban, addig pedig kérdezd meg a szüleidet (ha az óvodából gépezel, akkor az óvónéniket), a szám osztható-e 9-el. Bár elég csak a számjegyek összegét újra összeadni, amíg 10-nél kisebbet nem kapunk, és megnézni, az eredmény 9, vagy sem. 63799218 -> 45 -> 9.

Másodikban kléni .. Másodikban tanulják a szorzótáblát . Ha meg az oviban gépezik akkor meg nehogy má megkérdezze az óvónőt . Ott azonnal állítsák le (legalább nem fogja itten rontani a levegőt még egy 8 éves ).

Egy 8 éves biztosan nem, mivel egy gyerek általában 6 évesen megy iskolába. Ha visszamarad, akkor 7 évesen.

9*1/3 = 3
Nem, nem mukodik torttel.

De megint mas, hogy szamjegyeinek osszege KILENC vagy oszthato kilenccel. Te fogadd el, hogy talan az utolag felhozott erved helytallo, eredeti megallapitasod nem. Foleg, hogy (en ugyan nem szamoltam utana, de) irtad, hogy csak 200 alatt lesz 9.

Az 1/3 pont nem egy és kilenc közé eső szám, mint ahogy a kritérium szólt. Szóval megint mellé nyúltál. Én a feladat specifikációit figyelembe véve tettem meg a kijelentésem, te pedig extrém példákkal próbálod megvédeni az állításod, ráadásul helytelenül. Eddig mindegyik megbukott