Szexuáliss. az lenne a kérdésem, hogy a fényképező hibája, vagy te állítottad be azt, hogy a láng lila legyen? (ha eleve az akkor nem szóltam )

Azon a képen azért még lenne mit alakítani, nem a legjobb a környezet, a kivágás, meg sok más.

És csak egy kép miatt gyújtottál fel mindent?
Egyébként, kicsit melegebb színű háttér mellett (plö falevelek, ha már ősz van) jobban nézne ki

Arra figyeljünk oda, hogy a téma ne lógjon már le a képről. Elég zavaró, hogy a gyertya lángjának egy része lemaradt. Plusz nagyon beleolvad a háttérbe, nincs kontraszt, az egész kép unalmas. A gyertyalángot száz módon lehet izgalmassá tenni, tessék szépen próbálkozni, és ne az első ellőtt képet rakd fel. Vagy ha igen, akkor az legyen megkomponálva.

Ez már sokkal jobb, mint a korábbi lángról készült képed, tetszik. Illeszkedik a fekete háttér a témához. Viszont a nagy felbontás ellenére eléggé zajos, és elmosott lett a kép. A szélére pedig miért toltál hozzá még egy csík fekete részt? Ha a méretek miatt, a bal oldalra rakhattad volna, ott nem látszik. A logó egész jó lett, bár szerintem lehetne kisebb, és lentebb.

Ha pocsék a minőség, tessék szépen leméretezni. Plusz a legzavaróbb a recés szélű betű. Egyébként a színek szépek lettek, nem tudom, mennyire nyúltál hozzá utólag, de jó hangulata van. Viszont az a csík ott jobb oldalon tényleg érdekes. Gondolom nem akartál levágni a képből alul-felül, de a méretarányt meg nem akartad 4:3-ason tartani. Tényleg inkább a bal oldalra kellett volna, hogy jusson. Picit én szerintem még nyúlj hozzá, kezdj valamit a betűkkel, kicsinyítsd le az egész képet, és legközelebb ne lőjj ugyanarról ötven képet, gondold át jobban a kompozíciót. Ilyenkor szívesen az emberek kezébe nyomnám a régi 16 megás kártyámat (csak hogy ne a drága filmet pazaroljuk), és azt mondanám, hogy annyi képet csinálhat, ami ráfér, és abban benne kell lennie a tökéletesnek.

Az életlenség abból adódik, hogy nagyra van nyitva a rekesz (f/4 volt, ha jól emlékszem), ami közeli témáknál nem baj, sőt. Ha megnézed, a piros képen sem a sötétebb részek lesznek homályosabbak. A fókusz igazából egy sík, ami a lencsével párhuzamos. Vagyis inkább sáv, ami ettől közelebb vagy távolabb van, az homályos lesz. A rekesz szűkítésével csökken a mélységélesség, viszont fényt veszítesz, amit valamilyen módon kompenzálnod kell.
Az ISO érték csökkentésével a fényerőt csökkented (kevésbé lesz érzékeny a "film"), ezáltal a zaj is csökken, jobb lesz a jel/zaj arányod, szóval semmi köze igazából a homályossághoz.
Ugyanígy a kezed remegésének sem sok köze van hozzá, mennyire lesz homályos a kép (úgyis van beépített hardveres vagy szoftveres stabilizátor, még a kompaktokban is), persze ilyen sötét témáknál már előfordulhat, hogy bemozdul a kép, de a motion blur nem egyenlő a dof-al.
Egyébként az nagyon értékelendő, hogy próbálkozol a fények alkalmazásával, színezésével, de attól még továbbra is tartom, hogy előre kell gondolkodni, és úgy lőni jó képet, ha már tudod, milyen a megfelelő beállítás, és nem körbelőni minden szögből a témát, hogy abból aztán válogass. Persze, ez is egy módszer, csak kevesebbet tanulsz belőle

Szerk.: Így sem lett jobb a logó. Nem tudom, mivel raktad rá (remélem nem paint ... ), de PS-ben például pici blur mehet rá, vagy kapásból be lehet állítani élsimítást, ha valami hasonlót (vonal, alakzat, szöveg) leraksz a "vásznon".

Még nem teljesen kész,de a klánom valahány tagjának szánom majd akiknek rá lesz írva a nevük.

Ez a fehér háttér direkt van?

Elég gagyi. Egyszerűen elsötétítetted a hidat és ráírtad a klánodat, meg a stickman.hu-t. Amúgy mindjárt jönnek a szakértők és majd vagy belekötnek vagy hagyják a francba...