Felhasználó
|
pina (szabad itt ilyet mondani?) |
Felhasználó
|
nyáron akkora buli lesz hogy $ittesbe rakjuk a stikmun $ztílóját |
Felhasználó
|
Kaucky Armando |
Felhasználó
|
Tetü ( ] karakterrel nem tudom folytatni ) |
Felhasználó
|
blaha aluljáró |
Felhasználó
|
beherbálozott cigány |
Felhasználó
|
Jövök én is! |
Felhasználó
|
VAjon van-e köze a politizálásnak a témához? Vajon érdemes-e példálózni a politikával napjainkban? Van-e értelme a stikmun fórumon politizálni?Hozzáteszem hogy fontos az hogy ebben az esetben legyünk értéksemlegesek ahogy azt annak idején Max Weber a frankfurti iskola egyik szellemi elődje álmodta meg az értékelési tevékenységet. (A frankurti iskola, amely arról híres hogy frankfurtban volt) és legyünk pártatlanok, tehát ne vigyük át az egészet az aktuálpolitika szintjére. Erre a kérdésre nagyon sok adekvált válasz létezik, szinte válogathatunk a válaszokat illetően. Erre is egy bő véleménykifejtést szeretnék megfogalmazni mint ahogyan azt tettem már korábban a történelem során, körülbelül egy órával ezelőtt, de ami múlt az már történelem igaz? Ez is egy igazán érdekes téma amit érdemes lenne kifejteni majd a későbbiek során. Na de térjünk vissza a politizálós kérdésünkhöz? Van-e legitimitása annak hogy politizáljunk itt? A véleményem szerint több válasz is adható erre a kérdésre. Például az hogy igen. Na és mi van akkor ha azt mondjuk hogy, igen legyen itt is politika. Akkor az van hogy több ember jön ide. Ugyanis, Magyarországon mindenki politológus, mindenki ért a politikához szóval nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon nagy tömeget tudna vonzani a stikmun fórumra ha minden gyökér ide írhatná a véleményét. |
Felhasználó
|
Na kérem szépen, hogy ha már azt mondjátok hogy lehet ide írni bárkinek, és létrehoztátok ezt a topicot akkor én is bele szólok a dolgokba avégett hogy én is tagja vagyok eme nemes, heroikus küzdelmet a természeti elemekkel és a virtuális lámulással szemben küzdő nagyszerű egyének csoportjának. Na szóval arra szeretnék kitérni eme nagyszerű szónoklatomban hogy miként is vélekedek én a felvetődött, nagyon bő, komplex, összetett témáról. Hadd kezdjem mondandó legelejét egy rendkívüli kiváló módon nagyra értékelt bölcs hazafinak a mondásával, aki egyébként úgy hívnak hogy Orbán Vikor. Szóval jön az idézet:" Ahogy a Pesti flaszteren mondják: PACEKBA" Tulajdonképpen én is eme módszer, módozat, kifejezésmód szerint szeretném a saját kútfőmből származó gondolataimat a klaviatúrán keresztül felétek közvetíteni. Tehát megmondom PACEKBA. Ennek a fajta megmondásnak, igazságbeszédnek hazánkban nagyon nagy szerepe van, például a történelem során is. Mondok rá példákat: Gyurcsány Ferenc őszödi beszéde az egyik legeslegfrissebb és legtalálóbb példája. De nem akarom tovább szaporítani a szót mert akkor nem fogok a végére jutni. Már így is olyan hosszúra nyújtottam rétori képességeimnél fogva mondókámat hogy csak na. No de csapjunk bele a lecsóba. Azt látom hogy van konflikus. Bizony van, mindig is lesz, de amit kell azt kezelni kell. Ahogy egy random weboldal mondja Konfliktusok voltak, vannak, és lesznek. A szó meglehetősen “rossz marketingje” mellett talán furcsa lehet ilyet kijelenteni, de azt mondhatjuk, hogy hála az égnek. A konfliktusok biztosítják ugyanis különbözőségünket: emiatt vagyunk mások, mint a többiek, ez adja különlegességünket, egyediségünket, miközben új megoldásokat segít elő, és támogatja a változást, a fejlődést. “Ha két ember mindig egyetért, egyikük felesleges“, hangzott el Wrigley amerikai üzletember szájából 1931-ben. Ha pedig a konfliktusok jelenléte törvényszerű, és sok esetben hasznos, akkor az egyetlen kérdés az az, hogyan kezeljük őket. A valódi kihívás tehát az, hogy mit kezdünk egy konfliktussal, ha megjelenik: ki tudjuk-e használni a benne rejlő lehetőségeket. |
Felhasználó
|
Szerintem engedjétek el, efölött a játék fölött eljárt az idő. |